Ухвала суду № 63862675, 18.08.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15614/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

представника позивача Трофімця Ю.І.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 лютого 2016 року ухвалою суду прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про визнання кредитного договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконано підпис у кредитному договорі № 77.1/АА-01394.08.2 від 29 липня 2008 року, який укладений між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2, від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що кредитний договір не підписував.

Відповідно до ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно відібрати зразки підписів та почерків.

Враховуючи, що вони мають значення для розгляду справи, суд вважає, що необхідно відібрати у відповідачів зразки підписів і почерків.

Керуючись ст.ст.60, 137, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відібрати у відповідача ОСОБА_2 зразки підписів і почерків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Арапіна