Ухвала суду № 63862539, 17.05.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.05.2016
Номер справи
755/22113/15-ц
Номер документу
63862539
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 755/22113/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання відповідача - ОСОБА_1, який діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

До початку розгляду справи по суті відповідач - ОСОБА_1, який діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1, який діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вселення, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням.

11 травня 2016 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву залишено без руху. У встановлений строк недоліки усунуто.

В силу частини 2 статті 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Форма та зміст поданої зустрічної позовної заяви в частині стягнення аліментів відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, сплачені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1, який діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову задовольнити частково.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, який діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вселення, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Повідомити всіх осіб, які приймають участь у розгляді справи про прийняття зустрічного позову, надавши для ознайомлення копію зустрічного позову та копії всіх документів, що додаються до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 63862539 ?

Документ № 63862539 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63862539 ?

Дата ухвалення - 17.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63862539 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63862539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63862539, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 63862539, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 63862539 відноситься до справи № 755/22113/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/22113/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63862532
Наступний документ : 63862540