Справа № 755/22113/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання відповідача - ОСОБА_1, який діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
До початку розгляду справи по суті відповідач - ОСОБА_1, який діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1, який діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вселення, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням.
11 травня 2016 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву залишено без руху. У встановлений строк недоліки усунуто.
В силу частини 2 статті 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Форма та зміст поданої зустрічної позовної заяви в частині стягнення аліментів відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, сплачені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання відповідача ОСОБА_1, який діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову задовольнити частково.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, який діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вселення, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Повідомити всіх осіб, які приймають участь у розгляді справи про прийняття зустрічного позову, надавши для ознайомлення копію зустрічного позову та копії всіх документів, що додаються до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є.Арапіна
Судове рішення № 63862539, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/22113/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: