Ухвала суду № 63862463, 30.05.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5952/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Рудь Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у серпні 2003 року Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова було призначено пенсію за вислугу років в розмірі 90% від розміру заробітної плати відповідно до положень Закону України «Про прокуратуру». 29 березня 2016 року вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва із заявою про перерахування пенсії без обмежень максимального розміру. Листом від 30 березня 2016 року № 251/01/14-278 Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва їй було відмовлено в здійсненні перерахунку. Проте, вона не згодна з такими діями відповідача та вважає їх протиправними, та такими, що порушують її конституційне право на пенсійне забезпечення. Просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років з 01 січня 2016 року ; зобов'язати відповідача провести перерахунок для виплати пенсії у відповідності до Закону України «Про прокуратуру» з 01 січня 2016 року у розмірі 90% заробітної плати.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернулася із клопотанням про заміну відповідача у зв'язку зі створенням Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно зі ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, можливо за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Позивач не заперечувала проти заміни відповідача.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва належним відповідачем Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, вул. Каштанова, 6).

Керуючись ст.ст. 53, 133 КАС України,

у х в а л и в:

Замінити первинного відповідача Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва належним відповідачем Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, що розташоване за адресою: 02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6.

Оголосити перерву до 25 липня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити відповідача, вручити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна