Справа № 755/7491/16-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"10" травня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про поділ майна подружжя. Свої вимоги мотивувала тим, що з 18 серпня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час спільного життя було придбано Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» з філіями, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, окремий вхід, та автомобіль марки «Ssang Yong Actyon», 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1. Правовстановлюючі документи знаходяться у відповідача. Просить визнати право власності за ним на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» з філіями, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, визнати за ОСОБА_2 право власності на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» з філіями, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, окремий вхідна та на автомобіль марки «Ssang Yong Actyon», 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1.
Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Згідно з вимогами ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно з вимогами ст..69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Тому позивачу необхідно уточнити, на кого оформлені правоустановлюючі документи на спірне майно та чим підтверджується набуття права власності на спірне майно.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати право власності на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» з філіями, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, визнати за ОСОБА_2 право власності на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» з філіями, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, окремий вхідна та на автомобіль марки «Ssang Yong Actyon», 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1.
При цьому необхідно уточнити вартість майна, право на яке необхідно визнати за кожною стороною. У разі необхідності зазначити про стягнення компенсації для порівняння часток, зазначив розмір грошової компенсації.
До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі позовної заяви: майнового характеру оплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.).
Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378 грн. 00 коп.
Тому позивачу необхідно з урахуванням сплаченого судового збору у сумі 551,20 грн. за подачу позову майнового характеру доплатити судовий збір у сумі 2 062,80 грн.(2 614,00 грн. (1% ціни позову) - 551,20 грн.).
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ), 38012871, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Арапіна
Судове рішення № 63862436, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/7491/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: