Ухвала суду № 63862399, 12.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1519/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої та спільної власності.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід судді Арапіної Н.Є., в якій зазначив, що було допущено процесуальні порушення при вирішенні питання відкриття провадження, також відповідачем було отримано повістку від суду про призначення судового засідання на 28 березня 2016 року до винесення ухвали про відкриття провадження у справі від 16 лютого 2016 року, судом не було направлено на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того, в судовому засіданні, яке відбулося 06 квітня 2016 року до початку судового засідання суддя Арапіна Н.Є. запропонувала сторонам не проводити судове засідання, оскільки представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, яка не сплачена судовим збором у встановленому розмірі, після оголошення прав та обов'язків суддя Арапіна Н.Є. не вважала за необхідне переконатися в тому чи зрозумілі оголошені права та обов'язки представнику відповідача.

Статтями 20, 21 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді.

Обставини, на які посилається заявник, не передбачені зазначеними статтями в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна