Ухвала суду № 63862386, 12.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1519/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої та спільної власності.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід судді Арапіної Н.Є., в якій зазначив, що 12 квітня 2016 року в ухвалі суду про відмову у задоволенні заявленого клопотання про відвід судді не було вмотивовані підстави відмови.

Статтями 20, 21 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді.

Підставою для відмову в задоволенні заявленного клопотання в ухвалі суду 12 квітня 2016 року зазначено те, що обставини, на які посилається заявник, не передбачені зазначеними статтями в якості підстав для відводу судді.

Крім того, зазначена заявником підстава для відводу не передбачена переліком підстав.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна