Ухвала суду № 63862360, 15.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3526/16-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"15" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу за договором позики. Свої вимоги мотивував тим, що 25 січня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс банк» (правонаступником, якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс банк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 565-005/06Ф, з наступними змінами та доповненнями до нього. Відповідно до якого відповідачу було відкрито кредитну лінію в іноземній валюті для споживчих цілей у розмірі 310 000, 00 доларів США. 20 лютого 2008 року змінено номер кредитного договору на № 1-013/08Ф, відповідно до якого банк надав кредит у національній валюті в розмірі 51 565 500,00 грн. 22 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 565-002/06Ф-2, відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання зобов'язань позичальником, які передбачені кредитним договором. Також, 22 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 565-002/06Ф-1, відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання зобов'язань позичальником, які передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості станом на 17 лютого 2016 року, у відповідачів утворилася заборгованість у розмірі 91 501 803,26 грн., що складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 66 895 885,78 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 3 024 060,59 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 17 200 880,92 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 4 380 975,97 грн. Просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 17 лютого 2016 року у розмірі 91 501 803,26 грн. та судовий збір.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Згідно акту № 15 від 23 лютого 2016 року під час розкриття конверту,який надійшов від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» у додатку виявлено відсутність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378,00 грн.).

Згідно матеріалів позовної заяви ціна позову складає 91 501 803,93 грн.

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 372 527,05 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ), 38012871, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.

У разі якщо судовий збір сплачено, то необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна