Ухвала суду № 63862320, 11.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17261/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Томіленко В.В.

за участі

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання ОСОБА_1 про повернення до з»ясування обставин у справі

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Свої вимоги мотивувала тим, що 25 вересня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва прийнято рішення по справі № 755/17361/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Під час судових дебатів заявник звернулася із клопотанням про повернення до з»ясування обставин у справі, в якому зазначила про необхідність з»ясування нових обставин, що мають значення для вирішення спору,а саме, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» права балансоутримувача відсутні, система опалення в квартирі була відключена начальником дільниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова». Крім того, перешкоджено дослідженню фактів, якими обґрунтовано заявлені вимоги щодо нікчемності рішення суду від 25 вересня 2013 року, заявник заперечувала проти закінчення з»ясування обставин по справі та проти долучення до справи рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 01 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду м.Києва від 10 листопада 2015 року.

Статею 194 ЦПК України передбачено повернення до з"ясування обставин у справі, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з"ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів.

Зазначені заявником обставини, які мають значення для вирішення спору, судом з»ясовані під час розгляду справи по суті..

Керуючись ст.194 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заявленного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя