Ухвала суду № 63862259, 26.12.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3066/16

Справа № 754/22512/13-ц

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, Територіальне управління Держпромгірнагляду по Київській області та місту Києву (правонаступником якого є Головне управління Держпраці у Київській області), про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, Територіальне управління Держпромгірнагляду по Київській області та місту Києву, правонаступником якого є Головне управління Держпраці у Київській області, про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

10 червня 2016 року представником позивача подано заяву про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої останній просить поставити перелік питань для вирішення експерту.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заяву про призначення судово-медичної експертизи.

Представники відповідачів заперечували проти призначення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Окрім представника позивача, представники відповідачів не надали суду зміст питань, за якими має бути проведена експертиза.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-медичну експертизу, враховуючи, що для вирішення питань викладених у позовній заяві необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.143 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, Територіальне управління Держпромгірнагляду по Київській області та місту Києву (правонаступником якого є Головне управління Держпраці у Київській області), про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, відшкодування матеріальної та моральної шкоди судово-медичну експертизу.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

-встановлення наявності чи відсутності у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ішемічної хвороби серця;

-можливість встановлення хронічної ішемічної хвороби серця у трупа, яки пробув в зимово-весняній воді протягом січня, лютого та березня місяців;

-чи можливо встановити у такого трупа, враховуючи, що води в його легенях не було, де наступила смерть - на судні чи, при білій асфіксії, під час якої у зимній воді виникає спазм голосових зв'язок, вони зтулюються і вода в легені не попадає, але й повітря не проходить, що викликає зупинку дихання і припиняє роботу серця;

-чи відповідає 100% впевненості висновок попередньої експертизи про смерть від загострення хронічної ішемічної хвороби серця (ХІХС);

-якщо у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно відбулось раптове загострення ХІХС, то невідкладна медична допомога зберегла б йому життя чи ні;

-погіршення стану здоров'я та смерть ОСОБА_2 могли статися внаслідок впливу небезпечних та шкідливих виробничих факторів;

-за наявності у ОСОБА_2 ішемічної хвороби серця, він міг би бути допущений до роботи капітаном теплоходу;

-чи може особа з ішемічною хворобою серця бути допущена до роботи на судні за конкретною морською професією, зокрема, капітаном судна;

-чи може таке захворювання дати загострення внаслідок служби в морі чи зробити дану особу непридатною до такої служби;

-який можливий розмір відшкодування шкоди у разі, якщо нещасний випадок, що стався внаслідок раптового погіршення стану здоров'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час виконання ним трудових (посадових) обов'язків, буде визнано пов'язаним з виробництвом.

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

В розпорядження експертів надати цивільну справу №754/22512/13-ц (провадження №2-3066/16) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, Територіальне управління Держпромгірнагляду по Київській області та місту Києву (правонаступником якого є Головне управління Держпраці у Київській області), про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та оригінал медичної картки №31829 стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебував на лікуванні в період з 09.10.2005 року по 31.10.2005 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

Провадження по цивільній справі зупинити, у зв'язку з проведення ексретизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя