Ухвала суду № 63862117, 06.09.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-с/754/46/16

Справа № 754/4034/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.03.2016 року, виданого за заявою Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-14" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлового-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 року за заявою представника ЖБК "Хімік-14" суддею Деснянського районного суду м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

22.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, мотивуючи це тим, що він не згоден з прийнятим судовим рішенням, оскільки розмір заборгованості розрахований невірно.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник ЖБК "Хімік-14" у судовому засіданні заперечувала проти скасування наказу, оскільки вважає розрахунок вірним.

Вислухавши пояснення заявника, представника ЖБК, зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно із ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, оскільки заявник оспорює наявний у справі розрахунок боргу, суд приходить до висновку, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 30.03.2016 року - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 30.03.2016 року, виданий суддею Деснянського районного суду м. Києва за заявою представника ЖБК "Хімік-14" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз′яснити ЖБК "Хімік-14" право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: