Ухвала суду № 63861675, 30.12.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/3050/16Уманського міськрайонного суду Черкаської області

УХВАЛА

30 грудня 2016 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Уманської міської ради, Уманська місцева прокуратура, приватний нотаріус: ОСОБА_4, державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів дарування недійсними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Уманської міської ради, Уманська місцева прокуратура, приватний нотаріус: ОСОБА_4, державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів дарування недійсними.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції, подавши на нього апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала до суду заяву про відстрочення судового збору за подачу апеляційної скарги.

Свою заяву мотивувала тяжким майновим становищем на момент звернення до суду з вищевказаною апеляційною скаргою та просила відстрочити їй сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Дослідивши подану заяву та наявні матеріали справи, приходжу до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання, виходячи з наступного.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст. 82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, зокрема довідку про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, тощо.

Враховуючи те, що при подачі апеляційної скарги, ОСОБА_1 не надала апеляційному суду будь-яких доказів, що підтверджують її майновий стан на час подачі апеляційної скарги, підстави, передбачені ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору, відсутні.

За таких обставин, зазначене клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Уманської міської ради, Уманська місцева прокуратура, приватний нотаріус: ОСОБА_4, державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів дарування недійсними.

Суддя: В. Г. Бородійчук