Рішення № 6386166, 06.05.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
06.05.2008
Номер справи
2-1454/2008
Номер документу
6386166
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

2-1454/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткаченко Л.Я.

при секретарі Ранкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом

Харцизьких електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про

стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків в сумі 921, 48грн. та заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 337, 11грн. Позов мотивує тим, що відповідач є побутовим споживачем електроенергії, і 23.12.2005 року робітниками ХЕМ було виявлено самовільне підключення електроенергії без дозволу енергопостачальника після відключення за заборгованість, що є порушенням Правил користування електроенергією для населення. Подібне порушення було також виявлене 22.06.2005 року, 17.12.2005 року, 22.12.2005 року, 28.01.2006 року. Були складені акти та проведені розрахунки завданих енергопостачальній організації збитків, загальний розмір яких становить 921, 48грн. До теперішнього часу сума перерахунку відповідачем не сплачена. Також відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 1998 року по жовтень 2007 року в сумі 337, 11грн. Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 1258, 59грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не з'явився по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і своєчасно.

Суд на підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є побутовим споживачем електричної енергії.

23.03., 22.06., 17.12., 22.12.2005 року, 28.01.2006 року робітниками позивача за вказаною адресою було виявлене порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилось в самовільному підключенні електропроводки квартири після відключення за заборгованість.

Факти вказаних порушень відображені в актах про порушення Правил користування електричною енергією для населення №031986, №198320, №195752, №195856, №035863.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.

Згідно з п.53 вищезазначених Правил відповідно до ОСОБА_2 нарахування кількості збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, був зроблений перерахунок суми збитків, завданих відповідачем ОСОБА_2 С, сукупний розмір яких становить 921, 48грн.

Із особового рахунку відповідача вбачається, що він має заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 1998 року по жовтень 2007 року в сумі 337, 11грн.

2

Суд вважає, що вказані суми підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі, оскільки є обґрунтованими та повністю доведеними матеріалами цивільної справи.

Також з відповідача на користь позивача в порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати у справі: судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.

Керуючись п.48, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст. ст. 10, 60, 88ч.2, 213, 214, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Макіївка Донецької області, на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" збитки за порушення Правил користування електричною енергією для населення, а також заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1258, 59грн. (м. Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, на р/р 26033011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932).

Стягнути з відповідача на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" в рахунок повернення судових витрату справі: судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн. (м. Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, на п/р 260053685311 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6386166 ?

Документ № 6386166 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6386166 ?

Дата ухвалення - 06.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6386166 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6386166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6386166, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 6386166, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 06.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 6386166 відноситься до справи № 2-1454/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-1454/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6386157
Наступний документ : 6386669