Ухвала суду № 63861575, 30.12.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/639/16 Справа № 695/3909/16-к Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 Луєвича за ч.1 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 Луєвича за ч.1 ст.115 КК України для визначення підсудності.

Як вбачається з даного подання, авторозподіл не відбувся, так як не вистачає потрібної кількості суддів: суддя Таратін В.О. обирав запобіжний захід тримання під вартою, суддя Мозгова О.А. припинила повноваження перебування на посаді судді у звязку із закінченням строку, суддя Орел С.І. перебуває на лікарняному, суддя Степченко М.Ю. перебуває у відпустці з 26.12.2016 року по 30.12.2016 року, суддя Середа Л.В. перебуває у відпустці з 15.12.2016 року по 11.01.2017 року.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане подання, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років. Таким чином, вищезазначене кримінальне провадження належить розглядати колегіальним складом суду.

Оскільки у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 Луєвича, обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі вказаного кримінального провадження до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 Луєвича за ч.1 ст.115 КК України направити на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :