Ухвала суду № 63861537, 28.12.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2850/16

Городищенський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, Городищенської районної ради Черкаської області про стягнення заборгованості із заробітної плати і компенсацію втрати частини заробітної плати,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга Городищенської районної ради Черкаської області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2016 року апеляційна скарга Городищенської районної ради Черкаської області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 12 грудня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

26 грудня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від Городищенської районної ради Черкаської області про доручення до матеріалів справи для усунення недоліків.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами та доповненнями від 16.07.2015 року), за подання до суду позовної заяви не майнового характеру судовий збір сплачується 0,4 % розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При звернені з позовною заявою ОСОБА_1 судовий збір не сплачувала, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 містить дві немайнові вимоги за кожну з яких необхідно сплатити окремо або загальною сумою. Тому апелянту необхідно сплатити 1212,64 грн. судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року апелянту було запропоновано сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 212,64 грн. (1 102,40 грн. х 110 %).

Проте на виконання ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року Городищенською районною радою Черкаської області було надано оригінали платіжних документів: № 381 від 25.11.2016 на суму 275,60 грн. та № 428 від 19.12.2016 року на суму 330,72 грн. Всього апелянт сплатив 606,32 грн. (275,60 грн. + 330,72 грн.).

З вище зазначеного вбачається, що судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачений не в повному обсязі і підлягає доплаті у розмірі 606,32 грн. (1 212,64 грн. - 606,32 грн.).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Городищенської районної ради Черкаської області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року повторно залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги до 13 січня 2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Ювшин