Ухвала суду № 63861497, 20.12.2016, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 698/488/15-к

У Х В А Л А

20.12.2016 року Колегія суддів Тальнівський районного суду Черкаської області в складі :

головуючого судді Фролова О.Л.,

суддів Міщенко К.М., Воронкової І.Г.,

за участю секретаряКремсалюк Т.А.

прокурора Шімон В.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м. Тальне судове засідання за матеріалами обєднаного кримінального провадження №1-КП/698/86/15, справа 698/488/15-к відносно обвинувачених:

ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.4 ст.187 КК України.

ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засідання заявив відвід прокурору Шімону В.І. на підставах викладених в письмовій заяві.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_4

Захисники також підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_4

Прокурор Шімон В.І. в судовому засіданні заперечив в задоволенні заяви посилаючись на відсутність підстав передбачених КПК Україгни.

Суд, вислухавши учасників провадження, вивчивши заяву про відвід, приходить до наступного висновку.

Підстави для відводу прокурора в кримінальному провадженні визначеніст. 77 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 80 КПК України «Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду».

Суд вважає, що заявлений відвід не містить об'єктивних підтверджених даних, які б свідчили про наявність обставин, згідност. 77 КПК Українидля відводу прокурора, в зв'язку з чим в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 77;80 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Шімона В.І. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийО.Л.Фролов

СуддіК.М.Міщенко

ОСОБА_5