Ухвала суду № 63861466, 29.12.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2859/15-к

1-кп/707/26/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Василенка В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

за участю прокурора Бондаренко О.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження. Судом встановлено, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закінчується 07.01.2017 року.

Прокурор Бондаренко О.Ю. заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 2-х місяців.

Заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та захисників, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки на їхню думку відсутні ризики тримання їх під вартою та просили змінити запобіжний захід обвинуваченим з тримання під вартою на особисте зобовязання або домашній арешт, думку потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника потерпілої ОСОБА_5, ОСОБА_7, які підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закінчується 07 січня 2017 року, суд за таких обставин, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 60-ти діб, оскільки ризики, які були підставами обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний час не змінились, тому інші запобіжні заходи, крім даного не зможуть забезпечити виконання ними процесуальних обовязків та належної поведінки на час судового розгляду провадження.

Мотиви. наведені захисниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, неодноразово вивчалися судом при продовженні строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та на думку суду не можуть бути підставами для зміни обвинуваченим запобіжного заходу на більш мякий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 177, 178, 199, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на 60 днів, тобто з 30 грудня 2016 року по 27 лютого 2017 року включно.

Клопотання захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Василенко