Постанова № 63861380, 28.12.2016, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 698/1101/15-к

м. Тальне

28.12.2016 колегія Тальнівського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

суддів: Фролова О.Л.

ОСОБА_1

при секретарі Табачківській М.М.

за участю прокурора Керея О.В.

обвинувачених: ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4.

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження №12015250180000388 відносно ОСОБА_2, 09.01.1993 народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_3, 09.02.1992 народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Тальнівського районного суду перебуває дане кримінальне провадження за №12015250180000388.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання слідчому СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 судового доручення, яким доручити слідчому встановити місце перебування свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисники заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора, вивчивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ст. 333 КПК України «Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.»

Враховуючи ту обставину, що прокурор не надав будь-яких доказів на підтвердження тих обставин, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення, суд вважає клопотання прокурора таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, «Сторона обвинувачення зобовязана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.»

Отже, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо доцільності залишення клопотання прокурора про судове доручення без задоволення.

Керуючись ч. 5 ст. 201 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Керея О.В. про надання судового доручення щодо встановлення місця перебування свідків залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.О. Дьяченко

Судді: О.Л. Фролов

ОСОБА_1