Ухвала суду № 63861311, 30.12.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Справа №712/14739/16-к

Провадження № 1-кс /712/6186/16

місто Черкаси 30 грудня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., при секретарі Авраменко І.В., за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4Ш, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2А про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою відносно підозрюваного ОСОБА_4 Шалваєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, дітей на утриманні не має, непрацюючого, не є інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2016 року слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся до суду із клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 Шалваєвича.

Клопотання мотивовано тим, що 29.12.2016 до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5, про те, що 29.12.2016 року близько 09.50 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 397 з автомобіля «Мерседес Гелендваген» д.н.з. НОМЕР_1 викрала шкіряний рюкзак в якому знаходились грошові кошти в сумі 100 000 грн., чим завдав потерпілому значної матеріальної шкоди, та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 Шалваєвич ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, Грузія, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6, тимчасово не працює, одружений, не є інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимому.

30.12.2016 ОСОБА_4 Шалваєвичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 Шалваєвич ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Слідчий вважає, що з метою попередження можливості ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчиняти інше кримінальне правопорушення та запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів неможливо.

Прокурор та слідчий клопотання в судовому засіданні підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи, що відсутні ризики, просила застосувати більш мякий запобіжний захід.

Підозрюваний підтримав думку захисника, зазначивши, що вказаний злочин він не скоював.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підозрюється ОСОБА_4 Шалваєвич, ІНФОРМАЦІЯ_7, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тому наявні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Існує вірогідність того, що підозрюваний може впливати на свідків, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Крім того, ОСОБА_4 в м. Черкаси не має місця постійного проживання, проживає в м.Дніпро.

Керуючись ст.ст. 183, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2А про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 Шалваєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто 26 лютого 2017 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання, тобто з 29.12.2016 року.

Визначити розмір застави в межах 20 розмірів мінімальної заробітної плати, в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобовязання:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

2)не відлучатися за межі місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Виконання ухвали покласти на ст. слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя В.Л. Калашник

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

«__» ______ 2016 року ___ ОСОБА_4