Ухвала суду № 63861268, 01.12.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10851/13-к

Провадження № 1кп/712/5/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.,

суддів Марцішевської О.М., Орленка В.В.,

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.,

з участю: прокурора Остапенко Ю.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 про надання дозвілу на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12013250020000387 від 21.05.2013 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 про надання дозвілу на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12013250020000387 від 21.05.2013 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що Соснівським районним судом м. Черкаси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №12013250020000387 від 21.05.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, 4 ст. 27 ч. 5 ст. 369 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він, протягом 2008 - 2012 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 в особливо великих розмірах ніби-то для подальшої передачі в якості хабара суддям Київського міжобласного апеляційного господарського суду, Вищого господарського суду України, Черкаського окружного адміністративного суду, Київського апеляційного адміністративного суду за прийняття рішення у вказаній вище справі на користь КПП «Золотоніська меблева фабрика».

ОСОБА_3, будучи введеним в оману ОСОБА_2 та не здогадуючись про його дійсні наміри, напротязі 2008 -2012 років, передавав йому грошові кошти на загальну суму 280 000 доларів США, для подальшої передачі в якості хабара суддям Київського міжобласного апеляційного господарського суду, Вищого господарського суду України, Черкаського окружного адміністративного суду, Київського апеляційного адміністративного суду за прийняття рішення у вказаній вище справі на користь КПП «Золотоніська меблева фабрика».

Окрім того, в травні - червні 2013 року ОСОБА_2, діючи умисно, спонукав ОСОБА_3 до надання суддям Вищого адміністративного суду України неправомірної вигоди у сумі 240 000 гривень за винесення по справі судового рішення на користь КПП «Золотоніська меблева фабрика» та 29.06.2013 одержав від останнього вказані грошові кошти.

Під час судового розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_2, у звязку із необгрунтованими його неявками до суду, за клопотанням прокурора ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2015 обвинуваченого оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

Ухвалу про розшук ОСОБА_2 судом скеровано до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області. для виконання, одночасно дозволивши їм затримати обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

У ході ведення оперативно-розшукової справи щодо розшуку ОСОБА_2 постійно вживались заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі у розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

Однак встановлено, що ОСОБА_2Б, за місцем реєстрації та фактичного проживання не зявляється, родичі обвинуваченого відмовляються повідомляти його місцезнаходження, абонентський номер, яким він користувався протягом останнього часу, не відповідає, місцезнаходження його на даний час не встановлено, що дає підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду з метою уникнення справедливого покарання за свої злочинні дії.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 з 19.06.2015 року перебуває у розшуку, а також, приймаючи до уваги, що обвинувачений постійно та необгрунтовано не зявлявся до суду для розгляду кримінального провадження, доказами чого є звукозаписи судового засідання від 09.10.2013, 04.12.2013, 27.12.2013, 11.02.2014, 27.03.2014, 16.06.2014, 28.10.2014, 25.11.2014, 18.12.2014, 02.02.2015, 12.02.2015, 25.02.2015, 15.06.2015, наданий час є достатньо підстав вважати, що він, з метою уникнення справедливого покарання за свої злочинні дії, і надалі буде переховуватись від суду та не зявлятись для судового розгляду кримінального провадження, що в свою чергу призводить до порушення розумних строків, передбачених ст. 28 та ч. 1 ст. 318 КПК України.

На даний час відповідно до вимог п. 2 ч. З ст. 190 КПК України строк дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2015 в частині затримання обвинуваченого закінчився.

До Соснівського районного суду м. Черкаси одночасно із внесенням вказаного клопотання 25.1 1.2016 прокурором у кримінальному провадженні внесено клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 із застави та тримання під вартою.

Просить суд надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 для розгляду у суді клопотання про зміну йому запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила суд його повністю задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 з 19.06.2015 року перебуває у розшуку, а також, приймаючи до уваги, що обвинувачений постійно та необгрунтовано не зявлявся до суду для розгляду кримінального провадження, доказами чого є звукозаписи судового засідання від 09.10.2013, 04.12.2013, 27.12.2013, 11.02.2014, 27.03.2014, 16.06.2014, 28.10.2014, 25.11.2014, 18.12.2014, 02.02.2015, 12.02.2015, 25.02.2015, 15.06.2015, наданий час є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2, з метою уникнення справедливого покарання за свої злочинні дії, і надалі буде переховуватись від суду та не зявлятись для судового розгляду кримінального провадження, керуючись ст. ст. 176-179, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозвілу на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12013250020000387 від 21.05.2013 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 для розгляду у суді клопотання про зміну йому запобіжного заходу.

Виконання даної ухвали покласти на працівників Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді