Постанова № 63861252, 28.12.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14044/16-п

Провадження № 3/712/3073/16

28 грудня 2016року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 968525 від 06.11.2016 року, ОСОБА_1 06.11.2016 року о 00 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Благовісна м.Черкаси з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мовлення. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності лікарів. Медичний висновок № 1648.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та зазначив, що на момент приїзду працівників поліції, транспортний засіб не рухався, а стояв в заїзному кармані, а він лише знаходився в ньому.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в тому числі передбачена і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджуєтьсяматеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 968525 від 06.11.2016 року;

- висновком КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 1648 від 06.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 від медогляду на стан спяніння відмовився.

- поясненнями свідка ОСОБА_2;

- поясненнями свідка ОСОБА_3

Крім того, як вбачається з рапорту інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Черкаси ОСОБА_4, підставою для зупинки автомобіля, яким керував ОСОБА_1, стало порушення правил дорожнього руху. На вимогу працівників поліції надати документи для перевірки, ОСОБА_1 вів себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою, не виконував законних вимог та мав явні ознаки алкогольного спяніння. Тому працівниками поліції останнього було доставлено до Черкаського відділу поліції для встановлення особи та складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Також слід зазначити, що ОСОБА_1 в судовому засіданні, не було надано жодних доказів на підтвердження його доводів.

Згідно статті 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненніадміністративного правопорушенняза ч.1 ст. 130 КУпАПтазастосуватиадміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200,00 (десять тисяч двісті) грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 31216206700004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області черезсуд першоїінстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного судум.Черкаси В.Л Калашник