Постанова № 6385999, 22.05.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1- 223-09р.

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чепурний В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.М.

за участю прокурора - Рейдало Ю.Д.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, українка, заміжня , ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працює , має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судима.

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з 11.09.2008 року по 22.12.2008 року, працюючи товарознавцем в магазині приватного підприємця ОСОБА_3 «Абсолют», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 13, будучи згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 19.04.2007 року матеріально-відповідальною особою, умисно, склала та видала завідомо підроблені документи - договори доручення № 00018519, № 00018554, № 00018552, про розрахунки з постачальником ТОВ «Скарлет-дистрибьют», що не відповідає дійсності, так як фактично розрахунки з вказаним товариством за даними договорами не проводились.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 29 від 23.02.2009 року рукописний текст, який розташований в трьох договорах дорученнях серія ААГ № 00018554, серія ААГ № 00018554 та серія ААГ № 00018552 виконаний ОСОБА_1.

Підписи, які розташовані в трьох договорах дорученнях серія ААГ № 00018554, серія ААГ № 00018554 та серія ААГ № 00018552 в графах «Повірений» та «Довіритель» виконані ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині визнала повністю, щиро розкаялась в скоєному та заявив клопотання про закриття справи на підставі акту амністії.

Прокурор не заперечував проти закриття справи.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, клопотання обвинуваченої про закриття кримінальної справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не позбавлена батьківських прав і на день набрання чинності Законом України ? Про амністію ? ( №660-VІ від 26.12.2008 року ) має дитину, якій не виповнилося вісімнадцять років, суд вважає доцільним закрити провадження по справі на підставі п. ? в ? ст. 1 Закону України ? Про амністію ? ( №660-VІ від 26.12.2008 року ), так як злочин вчинено до набрання чинності цим Законом.

Наслідки закриття справи ОСОБА_1 роз’яснено.

Судові витрати по справі за проведення експертиз складають грн.563грн.40 коп.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.81 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 44 КК України, на підставі п. 4 ст. 6, ст. 248 КПК України, п. ? в ? ст. 1 Закону України ? Про амністію ? ( №660-VІ від 26.12.2008 року ), суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - провадженням закрити в наслідок акту амністії.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 – підписку про невиїзд скасувати по набуттю постановою чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 563 грн.40 коп. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази які знаходять в матеріалах кримінальної справи /ас.58-71, 91-98/ залишити при справі.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: