Ухвала суду № 63859129, 29.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/880/16-ц Головуючий у І інстанції Войнаренко Л. Ф.Провадження № 22-ц/780/6297/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 23 29.12.2016

УХВАЛА

29 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСББ «Ольжин град» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСББ «Ольжин град» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України та яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 11 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі апелянтом клопотання про поновлення строку та зазначення підстав для його поновлення.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали, за адресою вказаною в апеляційній скарзі, ОСОБА_2 отримав 24 листопада 2016 року.

Станом на 28 грудня 2016 року вказані в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 11 листопада 2016 року недоліки щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору - апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За вказаних обставин, коли у встановлений судом строк апелянтом не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис ОСОБА_1