Ухвала суду № 63858942, 30.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/8796/16-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 22-ц/780/6209/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 42 30.12.2016

УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 і ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про вселення та зобовязання не чинити перешкоди,-

встановила:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2016 року відкрито провадження у справі.

19 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому пропустив процесуальний строк встановлений для її подачі, який не просив поновити. При цьому апелянт зазначив, що повний текст судового рішення отримав лише 17 жовтня 2016 року.

Разом з тим, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.39) ОСОБА_2 особисто отримав копію оскаржуваної ухвали суду 05 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 04 листопада 2016 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 04 листопада 2016 року вручена апелянту 10 листопада 2016 року.

Таким чином, станом на 30 грудня 2016 року зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув в належний строк.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2016 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1