Ухвала суду № 63858855, 11.11.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 368/1082/16-ц Головуючий у І інстанції Кириченко В. І.Провадження № 22-ц/780/6275/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 11.11.2016

УХВАЛА

11 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 27 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 27 вересня 2016 року позов задоволено частково.

На вказане рішення позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Справа до Апеляційного суду Київської області надійшла неналежно оформлена, у зв'язку з чим підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 297 ЦПК Українипри надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У вступній частині оскаржуваного рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено "розглянувши заяву про забезпечення позову» (а.с. 33).

За таких обставин, матеріали цивільної справи повертаються до суду першої інстанції для належного оформлення, виправлення описки.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики повернути для належного оформлення, встановивши строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання справи судом першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1