Постанова № 63858599, 27.12.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. Справа № 370/1734/16-п

Макарівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

при секретарі Гребінській Н.П.,

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МВ КВІ УДПСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом гр. ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

08.11.2016 року на адресу суду надійшло подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МВ КВІ УДПСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_1, про заміну громадських робіт адміністративним арештом гр. ОСОБА_2, 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

В поданні інспектор посилався на те, що постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 02.08.2016 року на гр. ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

У звязку із розясненням порядку та умов відбування громадських робіт порушнику ОСОБА_2 двічі направлялись письмові виклики на домашню адресу: с. Ситняки, Макарівського району, Київської області, вул. Леніна, 178. Однак, ОСОБА_2 за викликами до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився, причину неявки не повідомив.

Відповідно до повідомлення від 07.10.2016 року з Макарівського РС УДМС України в Київській області, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1.

19.09.2016 року та 29.09.2016 року до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області направлено доручення про перевірку факту проживання правопорушника ОСОБА_2

12.10.2016 року до Макарівського РВ КВІ надійшли перевірочні матеріали з Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 дійсно проживає за вказаною адресою та часто перебуває в стані алкогольного спяніння, в розмові з останнім, він особисто зобовязався з'явитись в Макарівський РВ КВІ для постановки на облік 11.10.2016 року.

11.10.2016 року правопорушник ОСОБА_2 з'явився до Макарівського РВ КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. 11.10.2016 року правопорушнику ОСОБА_2 було видано направлення на КП « Макарівсервіс» для відпрацювання 30 годин громадських робіт.

31.10.2016 року з КП « Макарівсервіс» надійшло повідомлення, що громадянин ОСОБА_2 з 12.10.2016 року не приступив до відпрацювання громадських робіт в КП «Макарівсервіс», причину не виходу не повідомив.

01.11.2016 року в ході телефонної розмови (за номером 096-339-94-21) з матір'ю правопорушника ОСОБА_3 було встановлено, що її син знаходиться вдома та повідомила, що він не з'являється до Макарівського РВ КВІ та не відбуває адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робі, оскільки постійно перебуває у стані алкогольного спяніння.

З наведеного вище вбачається, що правопорушник ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, зазначив, що ОСОБА_2 ухилився від виконання громадських робіт без поважних причин, у звязку з чим подання просила задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подання, заслухавши представника КВІ, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Макарівського районного суду Київської області від 02.08.2016 року на гр. ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Станом на 08.11.2016 року ОСОБА_2М до відбування громадських робіт не приступив та не відпрацював жодної години громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25 лютого 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважних причин, неприбуття порушника за викликом до кримінально виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 303, 321 - 4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МВ КВІ УДПСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Виконання постанови доручити Макарівському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В.Косенко