Ухвала суду № 63858268, 29.12.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12124/16-к

Провадження № 1-кс/369/2581/16

УХВАЛА

Іменем України

29.12.2016 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. при секретарі Дуплій Т.В., за участю слідчого Зель Я.В., розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів. у кримінальному провадженні за №12016110200005244 від 21.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110200005244 від 21.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.12.2016 до ЧЧ Києво-Святошинського ВП надійшло звернення від ОСОБА_3 з приводу того, що 21.12.2016 близько 00:20 год. за адресою: с. П. Борщагівка, вул. Борщагівська, поблизу буд. 1 невідома особа шляхом застосувавши насильство відносно ОСОБА_3, відкрито заволоділа його особистими речами,а саме: мобільним телефоном марки «MEIZU» ІМЕІ 861417031876067, 86147031876075, в якому знаходились сім-карти мобільних операторів ПРАТ «Київстар» НОМЕР_1, та «МТС» НОМЕР_2, грошові кошти в сумі 3600 грн, посвідчення працівника поліції виданих на потерпілого ОСОБА_3, жетон та картки «ПриватБанку» , золотим ланцюжком з хрестиком.

В ході досудового розслідування було отримано оперативну інформацію, що до вчинення вказаного злочину може бути причетним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який можливо проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але місце проживання останнього на данному етапі досудового розслідування не встановлено.

Також в ході досудового розсідування було отрмано відповідь на запит з ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» юридична адреса якого м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, код ЄДРПОУ 40053147 від 29.12.2016 в якому зазначено, що 21.12.2016 близько 04:00 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до відділення ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, буд.8 де здійснив залог золотого хрестика та золотого ланцюжка з ознаками деформації.

Також було встновлено, що в приміщенні відділення ломабарду ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», а саме відділення за адерсою: м. Київ, вул. Білоруська, 8 здійснюється відеоспостереження.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання тимчасового доступу до камер відео спостереження, майна яке набуте злочинним шляхом, а саме золотого ланцюжка та золотого хрестика який належить потерпілому ОСОБА_3, повні відомості про особу, яка заклала вказане майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» юридична адреса якого м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, код ЄДРПОУ 40053147 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи та речі перебувають у володінні ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» юридична адреса якого м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, код ЄДРПОУ 40053147, в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Києво-Святошинського ВП Зель Я.В., або особам уповноваженим слідчим у порядку ст.. 40 КПК України на здійснення тимчасового доступу до обладнання на якому зберігаються записи з камер відеоспостереженя в приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 8, отримання тимчасового доступу до закладених ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 21.12.2016 близько 04:00 год. в приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 8, з можливістю тимчасового вилучення вказаних речей, та отримання копій документів на підставі яких було укладено угоду між ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 21.12.2016 року близько 04:00 год. та ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» юридична адреса якого м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, код ЄДРПОУ 40053147 та копій записів з камер відеоспостереженя в період перебування ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 8.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. С. Пінкевич