Ухвала суду № 63858008, 30.12.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/313/16-к

Номер провадження: 1-кс/365/128/16

У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2016 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О

розглянувши в залі судових засідань № 1 в смт. Згурівка Київської області клопотання ОСОБА_1 про повне скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як власник майна, щодо якого у кримінальному провадженні № 12016110170000160 застосовано арешт звернувся до суду з клопотанням про повне скасування арешту майна. Клопотанння обґрунтовував тим, що в провадженні Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110170000160 від 10.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10.05.2016 року близько 00 год. 30 хв. на виїзді з с. Шевченкове в напрямку с. Свобода Згурівського району Київської області ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем «KIA Cerato 1,6 5МТ», реєстраційний номер НОМЕР_1, не впорався з керуванням та допустив з'їзд автомобіля у кювет, де автомобіль зазнав перекидання, а пасажири автомобіля ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

10.05.2016 року слідчим автомобіль «KIA Cerato 1,6 5МТ», реєстраційний номер НОМЕР_1, вилучено.

Ухвалою слідчого судді від 12.05.2016 року накладено арешт на автомобіль марки «KIA Cerato 1,6 5МТ», реєстраційний номер НОМЕР_1.

На даний час експертне дослідження транспортного засобу проведено, а тому відпала потреба в подальшому застосуванні арешту автомобілю «KIA Cerato 1,6 5МТ», реєстраційний номер НОМЕР_1. А тому ОСОБА_1 просить про повне скасування арешту зазначеного майна.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

В судове засідання власник майна ОСОБА_1 та слідчий Гончаренко О.О. не з"явились, направили до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на даний час в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «KIA Cerato 1,6 5МТ», реєстраційний номер НОМЕР_1, відпала потреба, що доведено власником майна та не заперечується слідчим, слідчий суддя вважає за необхідне накладений на автомобіль арешт скасувати повністю.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Арешт, накладений на автомобіль марки «KIA Cerato 1,6 5МТ», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 скасувати повністю.

Копії ухвали вручити слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Р.В.ХИЖНИЙ