Ухвала суду № 63857794, 29.12.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10418/16-к

Провадження № 1-кс/359/1794/2016

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., при секретарі Айрапетян Л.А.,

за участю прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Кульбачного О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Кульбачного Олексія Сергійовича

по кримінальному провадженню № 12016110100000278 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Кульбачний О.С. звернувся до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 30.11.2012 юридичну особу - ТОВ «Завод «Озон-5» (код ЄДРПОУ 36312016) припинено на підставі постанови господарського суду Київської області від 13.08.2012 у справі №Б8/184-11 (зазначена постанова набула законної сили з моменту проголошення). Вказаним судовим рішенням ТОВ «Завод «Озон-5» визнано банкротом.

Разом з тим, під час досудового слідства виявлено, що до визнання зазначеного підприємства банкрутом, тривало зведене виконавче провадження з метою стягнення заборгованості з ТОВ «Завод «Озон-5».

Проте, відповідно до вимог чинного на той час Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», власником ТОВ «Завод «Озон-5» ініційовано питання про створення ліквідаційної комісії та початку процедури ліквідації підприємства.

У зв'язку з цим, 24.10.2011 відповідно до п. 2 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (чинного та той час), виконавчі документи надіслані ліквідаційній комісії боржника згідно з п. 2 ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» для вирішення питання про подальший порядок виконання судових рішень. Вказане стало підставою для зняття арешту з майна боржника.

Поряд з викладеним, потерпілими неодноразово зазначалось, що керівництвом ТОВ «Завод «Озон-5» (в тому числі головою ліквідаційної комісії) після вказаних подій та до реєстрації факту припинення юридичної особи, організовано реалізацію майна підприємства. Водночас кошти, отримані внаслідок цього, не були спрямовані на виконання зобов'язань ТОВ «Завод «Озон-5» перед найманими працівниками та іншими кредиторами (стягувачами).

У зв'язку з викладеним, під час слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи щодо ТОВ «Завод «Озон-5»(які перебувають в розпорядженні виконавчого комітету Бориспільської міської ради) та наданні можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Підставами вважати, що матеріали вказаної реєстраційної справи перебувають у володінні виконавчого комітету Бориспільської міської ради (Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72) є лист головного територіального управління юстиції в Київській області від 29.11.2016.

У вказаному листі зазначено, що у зв'язку з ліквідацією районних органів юстиції, архівні справи передано виконавчому комітету Бориспільської міської ради.

За даним фактом 2 лютого 2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Беручи до уваги, що документи, що містяться у матеріалах зазначеної реєстраційної справи мають значення для кримінального провадження, оскільки в них наявні відомості про осіб, котрими приймались рішення щодо ліквідації підприємства, а також відомості про час та підстави ліквідації юридичної особи. А також, відомості, що містяться у матеріалах вказаної судової справи можливо використати як докази у кримінальному провадженні з метою підтвердження чи спростування факту невиплати заробітної плати працівникам ТОВ «Завод «Озон-5» у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до реєстраційної справи щодо ТОВ «Завод «Озон-5» (код ЄДРПОУ 36312016), яка перебуває у володінні виконавчого комітету Бориспільської міської ради (код ЄДРПОУ 33003375; Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72,) з наданням можливості ознайомитись з реєстраційною справою та зробити з неї копії.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей та документів, а саме до реєстраційної справи щодо ТОВ «Завод «Озон-5», яка перебуває у володінні виконавчого комітету Бориспільської міської ради, оскільки така інформація надасть можливість прокурору встановити обставини вчинення правопорушення, встановити осіб, які і були причетні до скоєння кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана слідчим інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що документи, що містяться у матеріалах зазначеної реєстраційної справи мають значення для кримінального провадження, оскільки в них наявні відомості про осіб, котрими приймались рішення щодо ліквідації підприємства, а також відомості про час та підстави ліквідації юридичної особи, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Кульбачного Олексія Сергійовича задовольнити.

Надати прокурору Кульбачному Олексію Сергійовичу та слідчому П'янило Віті Анатоліївні тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до реєстраційної справи щодо ТОВ «Завод «Озон-5» (код ЄДРПОУ 36312016), яка перебуває у володінні виконавчого комітету Бориспільської міської ради (код ЄДРПОУ 33003375; Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72,) з наданням можливості ознайомитись з реєстраційною справою та зробити з неї копії.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 29.01.2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М.Вознюк