Постанова № 63857737, 04.10.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

№359/7659/16п

пров.№3/359/2516/2016

№359/7656/16п

пров.№3/359/2513/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Постановою Бориспільського міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року за ст..130 ч.1 КУпАП позбавлений права керування транспортними засобами на 12 місяців

притягується до відповідальності за ст. 124, 130 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

04.09.2016 року о 15 годин 00 хвилин в Київській області м. Бориспіль в районі перетину вул. Лютневої поблизу будинку 33 та Київській шлях , водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Нісан з державним номером АІ 6101 ВМ не вибрав безпечної швидкості руху , не дотримався безпечної дистанції , що призвело до зіткнення з автомобілем КАМАЗ з державним номером АІ 3112 ВК під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Порушив вимоги п.12.1 , п. 13.1 ПДР,за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

04.09.2016 року о 15 годин 00 хвилин в Київській області м. Бориспіль в районі перетину вул. Лютневої поблизу будинку 33 та Київській шлях , водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Нісан з держаним номером АІ 6101 ВМ в стані алкогольного спяніння . Огляд проводився зі згоди водія у встановленому закону порядку із застосування Драгер 6810 , в присутності двох свідків. Цим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху ,за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується схемою ДТП, протоколом допиту свідків, протоколом проведення тесту Драгер 6810.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 скоїв ДТП ,що підтверджується матеріалами справи.

Дії правопорушника також за ст. 130 ч.2 КУПАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, що підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Призначаючи міру покарання правопорушникові, суд враховує обставини, які пом'якшують і підсилюють відповідальність за скоєне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе , систематичне порушення порядку користування цим правом, що й було встановлено .

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню з порушника.

Відповідно ст.36 КУпАП правопорушення за ст. 124 , 130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_3 розглядаються одночасно, і покарання визначається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 279, 280, 283, 284,288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винуватим за:

ст.. 124 КУпАП - призначити 340 (триста сорок)гривень

ст. 130 ч.2 КУпАП призначити 20400 ( двадцять тисяч чотириста)гривень ,з позбавленням права керуванням на 3 (три ) роки.

Відповідно ст. 36 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 20400 ( двадцять тисяч чотириста) гривен в дохід держави , з позбавленням права керуванням на 3 (три ) роки.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область /м. Київ 21081300 ЄДРПОУ:37955989 МФО821018 КБК 21081300 р/р 31116149700001

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набрала законної сили ___