Справа №359/9660/16-ц
Провадження №2/359/2928/2016
УХВАЛА
29 грудня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., ви-рішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Ощад каса» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредит-ним договором,
встановив:
У грудні 2016 року КС «Ощад каса» звернулась до суду з вказаним позовом: просить стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в розмірі 2509 гривень 39 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстро-ваним у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.
З відомостей адресно-довідкової підрозділу ГУ ДМС України в Київській області від 15 грудня 2016 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця обставина свідчить про те, що цивільна справа підсудна не Бориспільському міськрайонному суду, а Дарницькому районному суду м. Києва.
З огляду на це суддя вважає, що позов належить повернути КС «Ощад каса».
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов кредитної спілки «Ощад каса» до ОСОБА_1 про стяг-нення боргу за кредитним договором повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня вручення її копії.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 63857714, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/9660/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: