Ухвала суду № 63857432, 30.12.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1646/16-ц

Номер провадження 2/289/955/16

Рядок статистичного звіту: 28

УХВАЛА

про витребування доказів

30.12.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н. С., розглянувшиматеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2 до Радомишльського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області, третя особа Головне територіальне управління юстиції в Житомирській області про стягнення грошових коштів з врахуванням 3% річних за користування грошовими коштами,

ВСТАНОВИВ :

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Малинського районного суду Житомирської області належним чином завірену копію зведеного виконавчого провадження від 07.02.2005 № 69 про стягнення з ТОВ «Каштан» на користь стягувачів різних форм власності боргу, оскільки вказане виконавче провадження було приєданано до кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні посадових злочинів, зокрема щодо організації прилюдних торгів 16.05.2006 по реалізації арештованого майна ТОВ «Каштан», як перебувала на розгляді у Малинському районному суді Житомирскої області. Суддею протокольно було задоволено дане клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Малинського районного суду Житомирської області належним чином завірену копію зведеного виконавчого провадження від 07.02.2005 № 69 про стягнення з ТОВ «Каштан» на користь стягувачів різних форм власності боргу.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області до 08.02.2017.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положеньст. 137 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)