Ухвала суду № 63856953, 09.12.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10260/16-к

1-кс/296/4226/16

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі слідчого судді Драч Ю.І.,

при секретарі Івашко Т.А.,

за участю слідчого Кулікова Д.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1,

поданого в межах кримінального провадження №12016060310000309 від 17.08.2016, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту поданого слідчим та погодженого прокурором клопотання вбачається, що 15.09.1995 у виконавчому комітеті Полтавської міської ради зареєстроване Спільне товариство з обмеженою відповідальністю «Ф-Матіс», код ЄДР 23557419 (далі СП ТОВ «Ф-Матіс»), зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 07.07.2016 єдиним засновником СП ТОВ «Ф-Матіс», якому належало 100% статутного капіталу підприємства, був ОСОБА_2. 07.07.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір дарування частки в статутному капіталі СП ТОВ «Ф-Матіс», відповідно до якого 100% статутного капіталу СП ТОВ «Ф-Матіс» перейшло у володіння ОСОБА_3

08.10.2013 ОСОБА_2 видано довіреність серії ВТК №671792 на імя ОСОБА_4, якою останню було уповноважено на представництво прав та інтересів ОСОБА_2 як засновника та/або учасника будь-яких юридичних осіб, будь-яких підприємств, товариств усіх організаційно-правових норм не залежно від їх місцезнаходження, з правом передоручення повноважень третім особам, однак без права укладення правочинів на його представництво, яка була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

В свою чергу ОСОБА_4, на підставі права передоручення, 20.07.2016 видала довіреність серії НВХ №450789 на імя ОСОБА_6, якою останньому було збільшено повноваження по відношенню до довіреності виданої ОСОБА_2 на імя ОСОБА_4, в частині надання права на укладення будь-яких правочинів на власних розсуд, яка була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

ОСОБА_6, діючи на підставі доручення НВХ №450789 від 20.07.2016, всупереч інтересам ОСОБА_2, не повідомляючи останньому по свої наміри та не узгоджуючи їх, уклав із ОСОБА_8 договір купівлі-продажу частки засновника (учасника) у статутному капіталі СП ТОВ «Ф-Матіс», відповідно якого ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_8 свою частку статутного капіталу.

На підставі укладеного правочину 22.07.2016 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 звернулися до державного реєстратора Черняхівської РДА Житомирської області, із заявою та пакетом документів про проведення реєстраційних дій щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно зміни складу засновників (учасників) та керівника СП ТОВ «Ф-Матіс».

В свою чергу ОСОБА_2, дізнавшись про неправомірні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6, подав письмову нотаріально посвідчену заяву про те, що він нікого жодним чином не уповноважував на продаж належної йому у СП ТОВ «Ф-Матіс» частки статутного капіталу та мав таких намірів.

Слідчий звертає увагу, що зміст примірника довіреності ВТК №671792 наданої ОСОБА_4 приватному нотаріусу ОСОБА_9, для посвідчення довіреності НАХ №450789 виданої на імя ОСОБА_6 у порядку передоручення, частково не відповідає змісту примірнику довіреності ВТК №671792, що був посвідчений приватним нотаріусо ОСОБА_5 Даний факт свідчить про підроблення одного з примірників довіреності серії ВТК №671792, який у подальшому був використаний для укладення неправомірного правочину та вчинення кримінального правопорушення повязаного із заволодінням майном СП ТОВ «Ф-Матіс».

Слідчий зазначає, що довіреність серії ВТК №671792 видана 08.10.2013 ОСОБА_2 на імя ОСОБА_4, за реєстровим №1441 має значення доказу у кримінальному провадженні, оскільки підтверджує факт злочинних дій особи, направлених на незаконне заволодіння майном підприємства.

Примірник довіреності з оригіналом підпису ОСОБА_2 на ньому, перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, який є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Згідно положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно приписів ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документі, які в містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінальн6ого провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та доданих до нього матеріалів, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, оскільки речі та документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в ході досудового розслідування та судового розгляду, а тому є всі законні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 162-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 та, за його письмовим дорученням, працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, а саме: примірника довіреності серії ВТК №671792, за реєстровим №1441, виданої 08 жовтня 2013 року ОСОБА_2 на імя ОСОБА_14 та право вилучити його, а також реєстру нотаріальних дій, в якому виконано запис за №1441 від 08 жовтня 2016 року.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 як володільцю речей і документів, надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі відомостей та можливість вилучити їх.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ю. І. Драч