Справа № 161/8042/16-ц
Провадження № 2/161/4954/16
У Х В А Л А
06 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кихтюка Р.М.,
при секретарі Сидорук Л.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу цивільну справу за позовом житлово-комунального підприємства №7 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинку, споруд та прибудинкової території,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом житлово-комунального підприємства №7 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинку, споруд та прибудинкової території.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_2, оскільки останній є власником квартири АДРЕСА_1 і споживачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території та вивезенню твердих побутових відходів, які надає ЖКП №7.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на обєкти нерухомого майна від 26.12.2002 року, власником квартири АДРЕСА_2 (попередня назва - ОСОБА_4, 23) в м. Луцьку є ОСОБА_2.
Таким чином, з врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що слід замінити первісного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_2, оскільки останній, як власник житла, має відповідати за даним позовом.
Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом житлово-комунального підприємства №7 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинку, споруд та прибудинкової території.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Судове рішення № 63856296, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/8042/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: