Справа № 161/17803/16-п
Номер провадження: 3/161/4665/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 29 грудня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.,з участю потерпілої ОСОБА_1, особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вищою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоровя, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративному стягненню не піддавався, -
на даний час за ст.ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Біля 18 години 36 хвилин 10 грудня 2016 року, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_1, а саме: голосно виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину в скоєнні сімейної сварки повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері. Оскільки повернувся додому в стані алкогольного спяніння, не контролював власні емоції та дії, чим образив матір.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 показала, що 10 грудня 2016 року, син повернувся додому та почав на неї кричати, вживаючи нецензурні слова, чим дуже її образив.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні психологічного насильства у сімї, окрім його визнавальних пояснень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 013006 (а.с.1), рапортом (а.с.2), консультаційним висновком спеціаліста №4520 (а.с.5), поясненнями потерпілої ОСОБА_1В.(а.с.3).
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім"ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілим.
Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність судом визнано перебування особи, що притягається до адміністративної відповідальності у стані алкогольного спяніння.
При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст.24ч.1п.5-1,33,40-1,283,284ч.1 п.1КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять ) годин.
Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук
Судове рішення № 63856267, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/17803/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: