Ухвала суду № 63855452, 30.12.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4975/15-ц

Провадження № 2/750/51/16

У Х В А Л А

30 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановила:

21.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

15.02.2016 року відповідач подав зустрічний позов про поділ майна подружжя.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.02.2015 року під головуванням судді Карапута Л.В. у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку внатурі, відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 23 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 20, 21, 22 цього кодексу суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, для запобігання виникненню у сторін переконань щодо упередженості та необєктивності судді при розгляді даної справи, з точки зору процесуального законодавства є підстави для задоволення заяви судді Карапута Л.В. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України,

ухвалила:

заяву судді Карапута Л.В. про самовідвід задовольнити.

Ухвала окремо в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута