Ухвала суду № 63854934, 27.12.2016, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1412/16-ц

Провадження № 2/663/614/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Артеменка А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області знаходиться справа за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

До початку судового засідання Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області надано заяву про залишення позову без розгляду, оскільки рішенням Скадовської районної ради від 16.09.2016 №170 затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки, фактично врегульовано питання, зазначені в позовній заяві.

Прокурор проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Вислухавши позицію сторін, суд вважає клопотання про залишення позову без розгляду таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право заявляти клопотання про повернення позову, відмовитися від позову або заявити клопотання про залишення позову без розгляду, що у свою чергу кореспондується із положеннями ч.3 ст.27 ЦПК України.

Суд вважає, що особа на захист прав, свобод та інтересів якої і було подано заяву іншою особою, в даному випадку органами прокуратури, повинна мати інтерес до захисту своїх, свобод та інтересів.

З урахуванням реалізації особою, в інтересах якої діє прокурор, свого процесуального права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.46, 168, 207, 208 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до суду у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя К. М. Шульга