Ухвала суду № 63854823, 30.12.2016, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/850/16-ц

Номер провадження 2/659/292/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.12.2016 рокусуддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали судової справи провадженням № 659/850/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 17 жовтня 2013 року, укладеного між позичальником та ПАТ «ОТП Банк», у розмірі 21148 гривень 45 копійок, та понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 1378 гривень,

В С Т А Н О В И В :

Представник «ОТП Факторинг України» за дорученням ОСОБА_3 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 17 жовтня 2013 року, укладеного між позичальником та ПАТ «ОТП Банк», у розмірі 21148 гривень 45 копійок, та понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 1378 гривень, посилаючись на те, що боржник, отримавши кошти в якості кредиту у розмірі 165275 гривень для придбання товару, за умови сплати процентної ставки в 0,01 річних, строком на 36 місяців з 17 жовтня 2013 року по 17 жовтня 2016 року, умов укладеного договору що до внесення щомісячних платежів належним чином не виконував, заборгованість за кредитом не погашає, що привело до виникнення боргу на загальну суму в 21148 гривень 45 копійок.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України» укладено договір факторингу № НОМЕР_1, відповідно до умов якого клієнт ПАТ «ОТП Банк»» відступив (передав у власність) «ОТП Факторинг України» право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 17 жовтня 2013 року, укладеним з позичальником ОСОБА_2. Станом на 16 листопада 2016 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № НОМЕР_1 від 17 жовтня 2013 року складає 21148 гривень 45 копійок, з яких залишок заборгованості по тілу кредиту складає 15783 гривні 04 копійки, нараховано відсотки за користування кредитом в сумі 1 гривня 73 копійки. Також підлягають стягненню 1378 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до норм ст. 526 ЦК України позивач вимагає здійснити погашення поточної заборгованості достроково.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по матеріалам судової справи № 659/850/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 17 жовтня 2013 року, укладеного між позичальником та ПАТ «ОТП Банк», у розмірі 21148 гривень 45 копійок, та понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 1378 гривень.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області на 12 січня 2017 року о 08.15 годині.

Пропонувати відповідачу по справі в строк до 12 січня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобовязані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На судовий розгляд справи викликати сторони.

Суддя Панкєєв В. М.