Ухвала суду № 63854653, 30.12.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №1805/4363/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2063/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2012 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_1» задоволено частково.

Стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_1» з ОСОБА_3 та ОСОБА_6, солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 11800,77 дол. США, що еквівалентно 94217 грн. 35 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_1» судові витрати в сумі 942 грн. 17 коп., тобто по 314 грн. 05 коп. з кожного.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку та порушує питання про визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення і його поновлення, яке обґрунтоване тим, що довіритель під час проголошення оскаржуваного рішення присутнім не був, його копію за зареєстрованою адресою проживання не отримував, а його представник отримала це рішення 30 листопада 2016 року.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що зазначена заява про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню, оскільки заявницею апеляційної скарги процесуальний строк оскарження судового рішення пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити на підставі ст. 73 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 292, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити і поновити строк апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Копію апеляційної скарги надіслати Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_5 ОСОБА_1», ОСОБА_6 та запропонувати подати заперечення на апеляційну скаргу у строк не пізніше дати розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2