Ухвала суду № 63854267, 13.12.2016, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області

Справа № 580/1267/16-к

Номер провадження 1-кп/580/125/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гура А. О.

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора - Андрєєва О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині письмове клопотання засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 3 листопада 2016 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївська (колишня Щербакова), 94 кв. 3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в незареєстрованому шлюбі та маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком яких не записаний, військовозобовязаного, обмежень за станом здоровя не маючого, не працюючого, раніше судимого :

-18.02.2016 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 18.05.2016 Лебединським районним судом по ч. 2 ст. 389, ч.

1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 3 місяців 15 днів арешту,

по ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 3 листопада 2016 року ОСОБА_1 засуджено по ч. 2 ст. 185 КК та обрано йому покарання по цьому закону у виді 4 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Лебединського районного суду Сумської області від 18.05.2016 року у виді 2 місяців арешту і остаточно призначити покарання у виді 6 місяців арешту .Термін набрання вироку законної сили 6 грудня 2016 року. Засуджений затриманий і утримується в СІЗО м. Суми.

До Лебединського районного суду Сумської області від ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню в силу вимог ст. ст. 43, 44 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання засудженогопідлягає задоволенню. Відповідно до ст. 90 КВК України, п.12) ч.1 ст.537, п.3) ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.

ОСОБА_5 Сергійович утримується в СумськомуСІЗО м та підлягає направленню в місця позбавлення волі для виконання покарання. Проте, для реалізації прав засудженого, ОСОБА_1 передбачених ст. 42 КПК України засудженого слід тимчасово залишити вСумському СІЗО на період ознайомлення його з матеріаламикримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 42,43, 537, 539 КПК України, 90 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1 у Сумському СІЗО.

Ухвалу направити начальнику СумськогоСІЗО для виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, направити засудженомуОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляції через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя А. О. Гура