УХВАЛА
про залишення без руху
Справа № 522/22963/16-ц
Провадження 2/522/9051/16
29 листопада 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дачно-будівельного кооперативу « АРКАДІЯ» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та виділення частки з кооперативу,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 29.11.2016 року звернулись позивачі із позовом до дачно-будівельного кооперативу « АРКАДІЯ» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та виділення частки з кооперативу.
Вирішуючи питання щодо відповідності поданої позовної заяви вимогам статей 119, 120 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява таким вимогам не відповідає, а отже підлягає залишенню без руху.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.
Так, згідно змісту позовних вимог, позивачі просять: 1) визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/2000 частин ДБК « АРКАДІЯ», що становить дачну будівлю, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, 29 та складається в цілому з частини дачної будівлі із черепашника, під літ. «Т»- загальною площею 53,1 кв.м. з прибудовами під літ. «т2», «т9», «т12», дачної будівлі із черепашника під літ. « Ц» - загальною площею 207,7 кв.м., та надвірними спорудами під літ « Т9», «Т10» - літні кухні, « Т18» - веранда, VI- мостіння, № 41, 36, 85- огорожа, розташованих на земельній ділянці площею 0,0609 га; 2) визнати за ОСОБА_2 право власності на 13/2000 частин ДБК « АРКАДІЯ», що становить дачну будівлю, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, 29 та складається в цілому з частини дачної будівлі із черепашника, під літ. «Т»- загальною площею 53,1 кв.м. з прибудовами під літ. «т2», «т9», «т12», дачної будівлі із черепашника під літ. « Ц» - загальною площею 207,7 кв.м., та надвірними спорудами під літ « Т9», «Т10» - літні кухні, « Т18» - веранда, VI- мостіння, № 41, 36, 85- огорожа, розташованих на земельній ділянці площею 0,0609 га.
Оскільки, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної сплати- 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6090 грн., позивачам слід оплатити судовий збір.
Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачам надається строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дачно-будівельного кооперативу « АРКАДІЯ» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та виділення частки з кооперативу, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що якщо позивачам відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява буд вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.В. Тарасов
29.11.2016
Судове рішення № 63853760, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/22963/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: