Рішення № 6385365, 20.03.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

справа№2-619/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаврушина О.М.

за участю секретаря Верній М. Г.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного замовника" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку, прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Добропільська служба єдиного замовника" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку, прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів, мотивуючи тим, що відповідач має заборгованість за надані послуги у розмірі 612 гривень 80 копійок за період з 1 січня 2005 року по 1 серпня 2007 року і в добровільному порядку борг не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і просить стягнути з відповідача заборгованість на утримання будинку і при будинкової території у розмірі 612 гривень 80 копійок.

Відповідач позов не визнав, так як вважає, що позивач не має права стягувати вказані кошти у зв'язку з відсутністю договору між сторонами і вказані позивачем роботи не проводилися.

Вислухавши думку сторін, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії особового рахунку, відповідач являється власником квартири АДРЕСА_1.

Про заборгованість за надані послуги відповідач був повідомлений особисто, що підтверджується попередженням яке мається у справі.

За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.

Посилання відповідача на відсутність договору з позивачем як підставу для несплати коштів на утримання будинку та при будинкової території є безпідставними, оскільки позивач проживає в багатоквартирному будинку який був на обслуговуванні позивача, він сплачував частково витрати на утримання будинку, користувався наданими послугами і в даному випадку правовідносини між сторонами регулюються Житловим Кодексом України, а не Господарським Кодексом та іншими нормативними актами.

Представник позивача надала в судове засідання розрахунок виконаних робіт на утримання будинку та при будинкової території за період з січня 2005 по 1 серпня 2007 року, а відповідач не надав доказів по їх спростуванню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

2

Керуючись ст. ст. 212, 215, 224, 88 ЦПК України, та ст. 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного замовника" на р/рахунок 26007301571608 у філії відділення ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, ЄДРПОУ 32897226 заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 612 (шістсот дванадцять) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про оскарження яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику