Постанова № 63853177, 29.12.2016, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №505/4561/16-п

пр. №3/505/1662/16 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.12.2016 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника патрульної поліції у місті Одесі, відділу адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

за ст. 122-4 КУпАП

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№009437, 04.12.2016 р.,близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_2 по вул. Канатна, 132 м. Одеси керуючи автомобілем Мітсубісі д/з ВН3400ВІ, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2103 д/з 612-13 ОА, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№009438, 04.12.2016 р.,близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_2 по вул. Канатна, 132 м. Одеси керуючи автомобілем Мітсубісі д/з ВН3400ВІ, допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2103 д/з 612-13 ОА, після чого з місця пригоди зник. Шляхом розшукових дій водія ОСОБА_2 06.12.2016 року було встановлено.

ОСОБА_2 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав. Пояснив, що дійсно 04.12.2016 р.,близько 03 години 00 хвилин він по вул. Канатна, м. Одеси керуючи автомобілем Мітсубісі д/з ВН3400ВІ, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ, після чого з місця пригоди зник.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорт, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченихст. ст. 124, 122-4 КУпАП та враховуючи, що він не працює притягнути його до відповідальності у виглядіштрафу.

Керуючисьст. 122-4, ст. 124 КУпАП, ст.ст.283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) - отримувач коштів УДК у Котовському району, код ЄДРПОУ 37984302, р/р 31215206700019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Котовськ.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя