Ухвала суду № 63853110, 23.12.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/2202/14-ц

№2-зз/504/34/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

23.12.2016

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.,

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав заяву представника відповідача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову, застосованих по справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_4, до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та його дублікату,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_3, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_4, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №56-а по вул.Ярошевської в с.Крижанівка Комінтернівського району Одеської області від 08.12.1988 року №846, виданого виконкомом Комінтернівської районної Ради народних депутатів Одеської області ОСОБА_5, та дублікат свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Комінтернівської райдержадміністрацією Одеської області 14.03.2011 року.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2014 року за заявою представника позивача ОСОБА_4 вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони Комінтернівської державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право на спадщину та здійснювати державну реєстрацію відповідних прав щодо будинку №56-а по вул.Яро-шевської в с.Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, що за життя належав ОСОБА_5, померлому 05.01.2010 року.

Ухвалою суду від 04 листопада 2016 року позовна заява залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України за заявою позивача ОСОБА_3

22.11.2016 року представником відповідача ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_2, подана заява про скасування застосованих судом заходів забезпечення позову ухвалою від 01.10.2014 року.

В судове засідання по розгляду клопотання сторони не зявились, у звязку з чим питання про скасування заходів забезпечення позову розглянуто за їх відсутність.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.154, ст.209, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заборону вчинення нотаріальних дій Комінтернівською державною нотаріальною конторою Одеської області у виді видачі свідоцтва про право на спадщину та здійснення державної реєстрації відповідних прав щодо будинку №56-а по вул.Ярошевської в с.Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, що за життя належав ОСОБА_5, померлому 05.01.2010 року, вжитих ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.10.2014 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: