Постанова № 63853097, 15.09.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2023/16-п

3/504/675/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» Одеської обласної ради, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись на водойомі Тилігульського лиману здійснював вилов риби за допомогою гумового човна та двох удочок. При затриманні виявлені: лодка гумова - 1 шт., удочки бамбукові 2 шт. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затвердженихНаказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999р. тач.3 ст.11, ст. 58 ЗУ «Про тваринний світ» №2894-ІІІ від 13.12.2001 року, відповідальність за що передбаченост.85 ч.4 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання», у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №163 від 15.06.2016р.;

- даними опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавчих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 15.06.2016р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: порушення правил рибальства.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, а саме те, що внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства не була заподіяна шкода державі, тому вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.27,33-35,40,283,284п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.85 ч.4 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська