Постанова № 63853042, 02.02.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4491/15-п

3/504/79/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ Фірми «ОНИСС», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ 738753 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 09.07.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

27 листопада 2015 року при проведенні перевірки ТОВ Фірми «ОНИСС», код ЄДРПОУ 20955698 з питань дотримання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, генеральним директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення законодавства про працю, оплату праці та відпочинку на ТОВ Фірми «ОНИСС» відносно найманих працівників за період з 01.09.2014 року по 25.11.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься пояснення правопорушника, в якому він зазначив, що вину визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується змістом акту про результати перевірки № 15-20-020/0201 від 27.11.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 15-20-020/0141 від 27.11.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1ст. 41 КУпАП.

Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2статті 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.41, ст.ст.283,284п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суддя-

постановила:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 41 КУпАПта притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 2210,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275,60 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: Н.В. Вінська