______________________
Справа № 520/11797/16-ц
Провадження № 2/520/4944/16
УХВАЛА
20.12.2016 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним,-
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі до вирішення Київським районним судом м. Одеси цивільної справі за № 520/16986/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання заповіту недійсним з підстав не усвідомлення значення своїх дій заповідачем на час його укладання.
Представник позивача ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, адміністративного чи іншого судочинства.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки до вирішення цивільної справи № 520/16986/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання заповіту недійсним з підстав не усвідомлення значення своїх дій заповідачем на час його укладання неможливо розглянути цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у цивільній справі за № 520/11797/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним до вирішення Київським районним судом м. Одеси та набрання законної сили рішенням у цивільній справі за № 520/11452/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання заповіту недійсним з підстав не усвідомлення значення своїх дій заповідачем на час його укладання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 63852771, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/11797/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: