Ухвала суду № 63852606, 14.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9996/16-ц

Провадження № 2/520/4477/16

УХВАЛА

про об'єднання справ в одне провадження

14 грудня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, про обєднання справ в одне провадження,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

14.12.2016 року представник позивача по справі надав заяву, якою він повідомив про перебування у провадженні Приморського районного суду м. Одеси справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, головуючий - суддя Бойчук Л.Ю., справа №522/5396/16-ц та вказуючи на те, що спір у справах відбувається між тими сторонами та для його вирішення встановленню підлягають одні і ті самі обставини, з метою економії процесуального часу, просив суд обєднати зазначені справи в одне провадження.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

У звязку з викладеним суд вказує, що відповіднодо ч. 1ст. 126 ЦПК Українисуд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Викладені у заяві представника позивача обставини вбачається підтвердженими долученими до такої заяви документами: копією ухвали про відкриття провадження у справі №522/5396/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та копію такого позову.

Аналізуючи вимоги позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя а також ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, суд вказує що обидва спори виникають з приводу спільного майна подружжя.

Крім того, суд звертає увагу на те, що при вирішенні вказаної категорії справ, суду необхідно встановити повний перелік спільно нажитого майна подружжя.

У зв'язку з тим, що під час розгляду вищезазначених справ підлягають встановленню ті ж самі обставини, суд доходить висновку про доцільність спільного розгляду вказаних позовів, та тому з метою заощадження процесуального часу, керуючисьст. 126 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, та обєднати наведені справи в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.126,208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача про обєднання справ в одне провадженнязадовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, (справа №520/9996/16-ц) з цивільною справою, що перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (справа №522/5396/16-ц).

Справі з об'єднаним провадженням присвоїти номер №520/9996/16-ц.

Копію цієї ухвали направити в Приморський районний суд м. Одеси, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.