Справа №487/3367/16-ц 29.12.2016
Провадження №22-ц/784/3004/16
Справа № 487/3367/16-ц
Провадження № 22-ц/784/3004/16
У Х В А Л А
29 грудня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 22 листопада 2016 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 22 листопада 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 Зобовязано ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні спірною квартирою, зобовязано відповідачку надати комплект ключів позивачу. В задоволенні інших вимог відмовлено.
15 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 направив поштовим відправленням апеляційну скаргу на вказане рішення, яка надійшла до суду першої інстанції 20 грудня 2016 року (а.с.66,75).
Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 22 листопада 2016 року вступна та резолютивна частини рішення суду першої інстанції проголошено в присутності представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.59,62). Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 22 листопада 2016 року було 02 грудня 2016 року, а апелянт подав апеляційну скаргу лише 15грудня 2016року (а.с.75). Посилання представника ОСОБА_2 на подання ним апеляційної скарги в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України є не обґрунтованим, оскільки ґрунтується на помилковому тлумаченні вказаної норми.
Відповідно до статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, який відповідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами немайнового характеру, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги представника позивача має складати 1212 грн. 64коп. ((551,20 х 2) х 110%).
Проте, представник позивача судовий збір не сплатив.
Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків для виправлення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 22листопада 2016 року залишити без руху.
Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав для поновлення такого строку.
Якщо в зазначений тридцятиденний строк заяву не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Водночас, у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, представнику позивача ОСОБА_2 необхідно сплатити 1212 грн. 64коп. (одну тисячу двісті дванадцять гривень) судового збору за апеляційну скаргу.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м.Миколаїв
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору разом із заявою про поновлення строку подаються в апеляційний суд Миколаївської області.
При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Судове рішення № 63852229, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/3367/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: