Ухвала суду № 63852200, 28.12.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1464/15-к

Провадження № 1-кп/486/11/2016

28 грудня 2016 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2016 року в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні обговорювався висновок експерта № 09/3-158 від 05.10.2016 р. і захисником обвинуваченої була висловлена думка стосовно виклику в судове засідання експерта для розяснення висновку. Інші учасники кримінального провадження, в тому числі і прокурор не заперечували проти такої думки захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для розяснення висновку.

За таких обставин, а також враховуючи те, що дійсно вищевказаний висновок експерта є незрозумілим, суддя вважає необхідним викликати в судове засідання експерта для допиту для розяснення висновку № 09/3-158 від 05.10.2016 р. для забезпечення повноти, всебічності та обєктивності дослідження обставин кримінального провадження.

В ч. 5 ст. 69 КПК України передбачено, що експерт зобов'язаний у разі необхідності розяснити висновок та прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

А тому, керуючись ст. ст. 69, 356 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Викликати в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, на 10-00 год. 25 січня 2017 року судового експерта Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2, який проводив судову економічну експертизу у даному кримінальному провадженні, для допиту для розяснення висновку № 09/3-158 від 05.10.2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3