Ухвала суду № 63851978, 29.12.2016, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/1063/16-ц

№ 2/479/415/16

У Х В А Л А

29 грудня 2016 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. ознайомившись з позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Мередіан» про визнання недійсним та скасування п. 3 п. 3.1 рішення Кривоозерської сільської ради Миколаївської ради від 30 червня 2011 року за № 17, визнання та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 2669 58 розміром 0,35 га, визнання та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 266959 розміром 0,15 га,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Мередіан» про визнання недійсним та скасування п. 3 п. 3.1 рішення Кривоозерської сільської ради Миколаївської ради від 30 червня 2011 року за № 17, визнання та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 2669 58 розміром 0,35 га, визнання та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 266959 розміром 0,15 га .

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі, поскільки суддею Кривоозерського районного суду 20 травня 2015 року винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання рішень сесії Кривоозерської селищної ради та державних актів на право власності на земельні ділянки, 20 серпня 2015 року апеляційний суд Миколаївської області також ухвалив рішення за вказаним позовом, копію якого ОСОБА_1 отримала 3 вересня 2015 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Частиною 7 передбачено, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Мередіан» про визнання недійсним та скасування п. 3 п. 3.1 рішення Кривоозерської сільської ради Миколаївської ради від 30 червня 2011 року за № 17, визнання та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 2669 58 розміром 0,35 га, визнання та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 266959 розміром 0,15 га.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4